Turkish Commercial Code Article 812 provides that losses arising from payment of a forged or falsified cheque are borne by the drawee banker provided that the drawer named on the cheque is not at fault. This is a type of strict liability imposed by law. In order for such liability to arise, first, a forged or falsified cheque should be paid. If there is no payment, liability under Article 812 does not arise. In order for this to be a strict liability, the drawer named on the cheque should not be at fault. Otherwise the drawer and the drawee would be severally liable based on their respective fault. Both the drawee and the drawer may have recourse to the original perpetrator. If the relevant requirements are fulfilled, they may also have recourse to the bearer who has obtained payment. This paper examines forged or falsified cheques and liability arising from payment thereof. Turkish Commercial Code Article 812 is analyzed in light of the relevant doctrine and court decisions. The paper focuses on conditions of drawee’s liability, the question of fault, nonliability clauses, extent of liability, and recourse.
Sahte veya tahrif edilmiş çeklerin ödenmesinden kaynaklanan sorumlulukTTK. m.812 ile düzenleme altına alınmıştır. Anılan madde ile bu hallerde, düzenleyeninkusuru bulunmamak kaydıyla sorumluluk muhatap bankaya yüklenmiştir. Sorumlulu-ğun hukuki mahiyeti “Kanundan doğan kusursuz sorumluluk” tur. Muhatap banka-nın sorumluluğunun doğabilmesi için öncelikle sahte veya tahrif edilmiş bir çeki öde-mesi gerekmektedir. Ödeme yoksa bu madde çerçevesinde herhangi bir sorumluluğusöz konusu olmayacaktır. Muhatabın kusursuz sorumluluğunun varlığı için düzenleye-nin kusurunun bulunmaması gerekir, düzenleyenin de kusurunun bulunduğu hallerde,düzenleyen ve muhatap kusurları oranında zararı paylaşacaktır.Muhatap ve düzenleyenin asıl faile rücu hakları bulunmaktadır. Şartları oluşmuşsa,çek bedelini tahsil eden hamile de başvurabilmeleri mümkündür. Çalışmamızda, sahteveya tahrif edilmiş çek ve bu çeklerin ödenmesinden kaynaklanan sorumluluk incelemekonusu yapılmıştır. Konu ile ilgili TTK. m.812, doktrindeki görüşler ve yargı kararlarıışığında irdelenmeye çalışılmış ve söz konusu madde kapsamında muhatap bankanınsorumluluğunun koşulları, kusur problemi, sorumsuzluk kaydı içeren anlaşmalar, so-rumluluğun kapsamı ve rücu konuları üzerinde durulmuştur.